Wyrok NSA z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. III OSK 2345/21

Inne; Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 280/19 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego dotyczącego zwolnienia ze służby w Policji oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 15 października 2019 r., po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. K. (dalej: "skarżący") na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego dotyczącego zwolnienia ze służby w Policji, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] października 2018 r. nr [...].

Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym sprawy.

Rozkazem personalnym nr [...] z [...] maja 2018 r. Komendant [...] Policji, na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2017 r., poz. 2067 ze zm.), zwolnił skarżącego ze służby z [...] czerwca 2018 r. Rozkazowi temu nadał rygor natychmiastowej wykonalności. Rozkaz o zwolnieniu został przesłany skarżącemu i doręczony [...] czerwca 2018 r. do rąk jego syna.

Skarżący w odwołaniu z [...] czerwca 2018 r., zarzucił m. in. nieprawidłowe doręczanie mu korespondencji, w tym zawiadomienia o wszczęciu postępowania w sprawie zwolnienia, jak również samego rozkazu personalnego o zwolnieniu, które zostały odebrane przez jego 16-letniego syna. Zdaniem skarżącego okoliczność ta sprawia, że został pozbawiony prawa do czynnego udziału w postępowaniu, co stanowiło rażące naruszenie przepisów prawa administracyjnego i winno skutkować uchyleniem rozkazu ewentualnie stwierdzeniem jego nieważności.