Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. II OSK 2826/18

Zagospodarowanie przestrzenne

Dnia 25 czerwca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Rzeszowie z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 191/18 w sprawie ze skargi W. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 191/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zwanego dalej "SKO", w K. w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco.

Decyzją z dnia [...] września 2017 r., nr [...], Burmistrz B. ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego, polegającej na budowie i przebudowie sieci gazowej średniego ciśnienia na działce nr [...] w G..

Organ I instancji wskazał, że planowane przedsięwzięcie stanowi inwestycję celu publicznego (art. 6 pkt 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, zwanej dalej "u.g.n."), a zatem wniosek inwestora jako kompletny i nie zawierający braków podlegał uwzględnieniu. Teren inwestycji to pastwiska klasy III i nie zachodzi konieczność uzyskania zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze. zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi. Projekt decyzji został przygotowany przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej i wpisanej na listę samorządu zawodowego architektów oraz uzgodniony zgodnie z wymogami art. 54 ust. 4 pkt 6 w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2017 r. poz. 1073 ze zm.), zwanej dalej "u.p.z.p.", tj. z Marszałkiem Województwa [...] w zakresie melioracji wodnych oraz Starostę Powiatu S. w zakresie ochrony gruntów rolnych.