Wyrok NSA z dnia 15 września 2020 r., sygn. II OSK 1293/20

Budowlane prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Siegień (spr.) Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 665/19 w sprawie ze skargi P. w P. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, w wyniku wznowienia postępowania, wydania decyzji o pozwoleniu na budowę z naruszeniem prawa oraz odmowie uchylenia ww. decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z 14 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 665/19 oddalił skargę P. w P. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, w wyniku wznowienia postępowania, wydania decyzji o pozwoleniu na budowę z naruszeniem prawa oraz odmowie uchylenia ww. decyzji.

W uzasadnieniu powyższego wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną:

P. (dalej: "skarżąca") wystąpiła do Starosty K., na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 kpa, z żądaniem wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją tego organu z [...] sierpnia 2017 r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego "A", stanowiącego I etap inwestycji zespołu zabudowy mieszkalnej wielorodzinnej z usługami, z garażami wielostanowiskowymi wbudowanymi w budynek i zagospodarowaniem terenu na dz. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] obręb [...] przy ul. T. i O. w K. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że nie brała udziału w tym postępowaniu jako strona bez własnej winy, pomimo że jest współwłaścicielem sąsiedniej działki nr [...].