Wyrok NSA z dnia 3 marca 2020 r., sygn. II FSK 785/18

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca), Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2921/16 w sprawie ze skargi B. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 21 lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia skargi na czynności egzekucyjne 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 czerwca 2017 r., o sygn. akt III SA/Wa 2921/16, oddalił skargę B. M. (dalej jako: "strona" lub "skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 21 lipca 2016 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia skargi na czynności egzekucyjne.

Sąd pierwszej instancji przedstawił w powyższym wyroku następujący stan sprawy.

2. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. postanowieniem z dnia 1 czerwca 2016 r. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przez stronę skargi na czynność egzekucyjną zajęcia rachunku bankowego dokonaną zawiadomieniem z dnia 7 marca 2016 r. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił, że powyższe zawiadomienie o zajęciu zostało odebrane przez G. M. - żonę skarżącego, w dniu 17 marca 2016 r. Skarżący złożył skargę na wskazaną czynność egzekucyjną w dniu 1 kwietnia 2016 r. Z uwagi na fakt, że termin na złożenie skargi upłynął w dniu 31 marca 2016 r., organ uznał, że skarga z dnia 1 kwietnia 2016 r. została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia.