Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. II FSK 2146/08

Nie można przyjąć, iż zajęcie może dotyczyć ruchomości, której poborca skarbowy nie może obejrzeć w momencie dokonywania zajęcia. Nie mógłby bowiem wówczas ani jej opisać, ani skutecznie oddać pod dozór. Trudno też byłoby przyjąć odpowiedzialność dozorcy za uszkodzenie rzeczy, skoro nieznany byłby jej stan w momencie przekazania pod dozór.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędziowie: NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka (spr.), WSA del. Tomasz Zborzyński, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 811/08 w sprawie ze skargi K. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 21 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności zabezpieczające 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz K. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 811/08 uchylił na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako p.p.s.a.) postanowienie Ministra Finansów z 21 stycznia 2008 r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 14 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie skargi K. K. na czynności zabezpieczające.

Ze stanu sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 21 stycznia 2008 r. Minister Finansów po rozpatrzeniu zażalenia skarżącego utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 14 listopada 2007 r., oddalające skargę na czynności zabezpieczające. W uzasadnieniu wyjaśnił, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. wszczął postępowanie zabezpieczające na podstawie własnych zarządzeń zabezpieczenia z dnia 5 lipca 2007 r., obejmujących zobowiązania skarżącego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 i 2003 roku. Skarżący pismem z dnia 15 sierpnia 2007 r. wystąpił ze skargą egzekucyjną na czynność zabezpieczającą, przeprowadzoną w dniu 12 lipca 2007 r., a polegającą na zajęciu zabezpieczającym ruchomości, które zostały wyszczególnione w protokole zajęcia, sporządzonym przez poborcę skarbowego.