Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. II FSK 414/18

Podatek od nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 455/17 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację Wójta Gminy W. z dnia 21 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 17 października 2017r., sygn. akt I SA/Łd 455/17 (podobnie jak pozostałe powołane orzeczenia, dostępny na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), oddalił skargę M. Sp. z o.o. w W. (dalej: Spółka) na interpretację indywidualną Wójta Gminy K. z 21 grudnia 2016r. w przedmiocie podatku od nieruchomości.

Spółka w złożonej skardze kasacyjnej zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła:

I. na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) naruszenie prawa materialnego:

1/ art. 1a ust. 1 pkt 2, art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2016r. poz. 716 ze zm. - dalej: u.p.o.l.) poprzez ich błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że elektrownia wiatrowa w całości, tj. zarówno jej elementy budowlane jak i techniczne, podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości;

2/ art. 3 pkt 1, 3, 3a, 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2017r. poz. 1332 ze zm. - dalej: u.p.b.) poprzez ich błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że elektrownia wiatrowa jako całość stanowi budowlę w rozumieniu u.p.b.;

3/ art. 1 ust. 1, art. 2 pkt 1, art. 9, art. 17 ustawy z dnia 20 maja 2016r. o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych (Dz.U. z 2016r. poz. 961 ze zm. - dalej: u.i.e.w.) poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że definicja elektrowni wiatrowej z art. 2 w/w ustawy stanowi zmianę definicji u.p.b. i jest elementem regulacji obejmowanych mianem "prawo budowlane", a przez to obrazę art. 2, art. 32 ust. 1, art. 84 oraz art. 217 Konstytucji;