Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. II OSK 126/18

Pojęcia "ograniczeń w zagospodarowaniu terenu" w rozumieniu art. 3 pkt 20 Prawa budowlanego nie można zawężać do samych tylko "ograniczeń zabudowy" tego terenu i w konsekwencji w zbyt wąsko określonym zakresie prowadzić analizę na tle art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Wojciech Mazur, Sędzia NSA Małgorzata Masternak- Kubiak, Sędzia WSA (del.) Piotr Broda (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Lublin- Północ Agnieszki Kmiecickiej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 września 2017 r. sygn. akt II SA/Ke 49/17 w sprawie ze skargi Z.B. i T.B. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 września 2017 r. sygn. akt II SA/Ke 49/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przy udziale Prokuratora Okręgowego w Lublinie po rozpoznaniu skargi kasacyjnej spółki A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "Spółka") od wyroku WSA w Kielcach z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Ke 49/17, wydanego w sprawie ze skargi Z.B. i T.B. (dalej "Skarżący) na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] 2016 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, uchylił zaskarżony wyrok, a następnie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.