Wyrok NSA z dnia 25 września 2019 r., sygn. II OSK 2250/18

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie sędzia NSA Barbara Adamiak sędzia del. WSA Anna Szymańska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Pszczew od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Go 161/18 w sprawie ze skargi Gminy Pszczew na postanowienie Wojewody Lubuskiego z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki w decyzji oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z 12 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II SA/Go 161/18) po rozpoznaniu skargi Gminy Pszczew (dalej także jako: "skarżący", "skarżący kasacyjnie") na postanowienie Wojewody Lubuskiego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki w decyzji, oddalił skargę.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu 2 listopada 2017 r. Gmina Pszczew wystąpiła z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki w decyzji Starosty Międzyrzeckiego nr [...] z [...] lipca 2017 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Gminie Pszczew pozwolenia na budowę dla inwestycji obejmującej budowę wodociągu komunalnego [...] rozbudowa sieci wodociągowej rozdzielczej [...] na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] - w obrębie [...] [...], gmina [...], poprzez dodanie do sentencji tej decyzji działki nr [...], obręb [...] [...].

Postanowieniem z [...] listopada 2017 r., znak: [...], Starosta Międzyrzecki odmówił sprostowania oczywistej omyłki w decyzji z [...] lipca 2017 r. Zdaniem Starosty sprostowanie decyzji o pozwoleniu na budowę w sposób wnioskowany przez skarżącego spowodowałoby zwiększenie zakresu inwestycji, co naruszyłoby art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 r., poz. 1332 ze zm. - dalej jako u.p.b.). Poinformował, że proponowana zmiana ostatecznej decyzji administracyjnej jest możliwa w innym trybie tj. zgodnie z art. 36a u.p.b.