Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Go 161/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Asesor WSA Jarosław Piątek (spr.) Protokolant referent stażysta Magdalena Komar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi Gminy na postanowienie Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki w decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 2 listopada 2017r. A.L., działająca w imieniu i na rzecz Gminy wystąpiła z wnioskiem o sprostowanie w drodze postanowienia oczywistej omyłki w wydanej przez Starostę decyzji nr [...] z dnia [...] lipca 2017 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Gminie, pozwolenia na budowę dla inwestycji obejmującej budowę wodociągu komunalnego [...] rozbudowa sieci wodociągowej rozdzielczej [...] na działkach nr [...] - w obrębie [...], która to oczywista omyłka polega na pominięciu w sentencji decyzji działki nr [...], poprzez dodanie do sentencji decyzji działki nr [...]. Wnioskująca uzasadniając swoje pismo wyjaśniła, że w ww. decyzji nr [...] na skutek oczywistej omyłki pominięto, że inwestycja będzie realizowana również na działce nr [...]. W tym samym wniosku o udzielenie pozwolenia na budowę również omyłkowo działki o tym samym numerze nie wymieniono, ale w stanowiącym załącznik do wniosku projekcie budowlanym działka ta widnieje jako objęta projektowaną inwestycją.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2017 r., znak: [...] Starosta odmówił sprostowania oczywistej omyłki w decyzji nr [...] z dnia [...] lipca 2017 r. Zdaniem Starosty dokonanie sprostowania decyzji o pozwoleniu na budowę jako oczywistej omyłki polegającej dodaniu do sentencji decyzji działki nr [...], spowodowałoby zwiększenie zakresu inwestycji, co uchybiałoby przepisom art. 32 ust. 2 Prawo budowlane. W przedmiotowej sprawie Starosta uznał, że nie można dokonać zmiany zapisów jako oczywistej omyłki pisarskiej poprzez dopisanie do sentencji decyzji działki [...]. Poinformował, że taka zmiana jest możliwa w innym trybie administracyjnym, zgodnie z art. 36a Prawa budowlanego, jako zmiana pozwolenia na budowę.