Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. II OSK 893/17

Budowlane prawo

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędzia del. WSA Sławomir Pauter (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Justyna Żurawska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Gd 566/15 w sprawie ze skargi G. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie rozbiórki oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie przez G. G. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, którym oddalono skargę w/w na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 roku

w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji

w sprawie rozbiórki.

Powyższy wyrok został wydany w oparciu o następujące ustalenia faktyczne

i prawne:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Powiecie [...] decyzją

z dnia [...] stycznia 2015 roku, wydaną na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy z dnia

7 lipca 1994 roku Prawo budowlane nakazał G. G. wykonać rozbiórkę obiektu budowlanego o konstrukcji drewnianej nietrwale związanego z gruntem wraz z tarasem, pełniącego funkcję rekreacji indywidualnej, o wymiarach 6 m x 6,30 m + 4,20 m x 3 m, wzniesionego bez wymaganego pozwolenia na budowę w zachodniej części działki nr [...] położonej w miejscowości [...], gmina [...]. Przesyłka pocztowa zawierająca decyzję, skierowana do G. G. była dwukrotnie awizowana, w dniach 20 stycznia i 28 stycznia 2015 roku,

a stosowne zawiadomienie umieszczono w skrzynce pocztowej adresata. Przesyłka nie została odebrana i na podstawie art. 44 § 1 i 4 k.p.a. uznano ją za doręczoną

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00