Wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. II FSK 2552/18

Prowadzenie jednocześnie czynności sprzedaży w budynku (sklepie) i na targowisku (na przyległym do sklepu chodniku), nie wyklucza obowiązku uiszczenia opłaty targowej. Oferowanie towarów na chodniku jest bowiem także elementem sprzedaży, w związku z czym podlega opłacie targowej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. i Y. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 72/18 w sprawie ze skargi M. K. i Y. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 11 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie opłaty targowej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 72/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M. K. i Y. K. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej "M." M. i Y. K. (zwanych dalej "Skarżącymi") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 11 grudnia 2017 r. w przedmiocie opłaty targowej.

Powyższy wyrok został zaskarżony w całości skargą kasacyjną Skarżących, którzy wnieśli o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy WSA do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznanie sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny oraz o zasądzenie od Burmistrza M. na rzecz Skarżących kosztów postępowania za I instancję, zasądzenie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie na rzecz Skarżących kosztów postępowania za II instancję, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Autor skargi kasacyjnej zarzucił zaskarżonej decyzji naruszenie:

1) prawa materialnego poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie: