Wyrok NSA z dnia 30 maja 2019 r., sygn. II FSK 2020/17

W świetle art. 38 § 1 u.p.e.a to osoba trzecia jako uprawniona powinna wystąpić w odpowiednim terminie do organu egzekucyjnego z żądaniem wyłączenia zajętej ruchomości spod egzekucji, a w razie odmowy uwzględnienia żądania osobie tej służy powództwo cywilne do sądu powszechnego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA del. Małgorzata Bejgerowska, protokolant Bartłomiej Ryś, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 27/17 w sprawie ze skargi H. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 3 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 360 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 27/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej: "WSA") oddalił skargę H. spółka z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej: "Dyrektor IS") z dnia 3 listopada 2016 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Podstawą powyższego orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że postanowieniem z dnia 3 listopada 2016 r. Dyrektor IS utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia 8 września 2016 r. o oddaleniu skargi Spółki na czynności egzekucyjne dotyczące zajęcia ruchomości w postaci automatów do gier dokonane protokołem zajęcia z dnia 5 maja 2016 r. przez poborcę skarbowego Izby Celnej w S., w ramach zlecenia rekwizycyjnego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 9 i 10 września 2015 r. wystawionych przez Dyrektora Izby Celnej w S.