Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. I FSK 471/17

Ustawodawca wymaga jedynie uprawdopodobnienia, a nie udowodnienia istnienia okoliczności faktycznych uzasadniających przywrócenie terminu. Zatem nie jest wymagane ustalenie twierdzeń o faktach za pomocą dowodów, jak ma to miejsce w przypadku udowodnienia. Wystarczy uprawdopodobnienie tych twierdzeń przez stronę wnoszącą wniosek o przywrócenie terminu. Nie oznacza to jednak, że owe oświadczenia są wiążące dla organu podatkowego. W toku postępowania organ ma bowiem obowiązek weryfikowania prawdziwości tych twierdzeń zawartych we wspomnianych pisemnych oświadczeniach. Jest to konsekwencja zasady prawdy materialnej, która w postępowaniu wywołanym wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu nie doznaje ograniczeń, pomimo tego, że w art. 162 § 1 o.p. ustawodawca poprzestał na uprawdopodobnieniu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA del. Krzysztof Wujek, Protokolant asystent sędziego Eliza Kusy, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. [...] Sp.k. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 599/16 w sprawie ze skargi K. [...] Sp.k. z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 17 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2011 r. oddala skargę kasacyjną. NSA/wyr. 1 - wyrok