Wyrok NSA z dnia 11 maja 2012 r., sygn. I FSK 1133/11

Z przepisu art. 140 § 1 O.p. wynika obowiązek organu poza zawiadomieniem strony o przypadku niezałatwienia sprawy w terminie i podania przyczyny niedotrzymania terminu, wskazania nowego terminu załatwienia sprawy. Przepis ten nie ustala żadnych kryteriów wyznaczenia nowego terminu załatwienia sprawy. Organ może więc określić nowy termin wskazując konkretny termin załatwienia sprawy, może też podać, że sprawa zostanie załatwiona, tak jak w tej sprawie, do określonego terminu. Nie oznacza to jednak, że sprawa powinna zostać załatwiona w ostatnim dniu terminu wskazanego jako końcowy termin jej załatwienia. Określenie bowiem końcowego dnia terminu załatwienia sprawy oznacza jedynie tyle, że najpóźniej do tego dnia sprawa powinna być załatwiona. Tak wskazany termin jak słusznie podnosi organ nie uniemożliwia wydania decyzji przed tym terminem.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Roman Wiatrowski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1578/10 w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21.03.2011 r., sygn. III SA/Wa 1578/10, w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10.05.2010 r. w przedmiocie odmowy przywrócenie terminu do wniesienia odwołania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie.

Z przedstawionego przez Sąd I instancji stanu sprawy wynikało, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia 27.11.2008 r. dokonał rozliczenia zobowiązań W. A. C. A. A. K. s.c. w podatku od towarów i usług za 2003 r. oraz orzekł solidarną odpowiedzialność wspólników tej Spółki, tj. P. C. i skarżącego za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2003 r. Przedmiotowa decyzja została doręczona obu wspólnikom spółki, zastępczo w dniu 19.12.2008 r., po dwukrotnym awizowaniu przesyłki przez pocztę (pierwsze awizo w dniu 05.12.2008 r., drugie awizo w dniu 12.12.2008 r., zwrot do nadawcy w dniu 22.12.2008 r.).