Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. III FSK 1115/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 2125/22 w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 czerwca 2022 r. nr 1401-IEW4.4121.7.2022.MP w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od M. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 31 marca 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2125/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA) po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. W. (dalej: Skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 29 czerwca 2022 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich – uchylił zaskarżone postanowienie.

Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny:

Pełnomocnik Skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] (dalej: Naczelnik US) z dnia 14 października 2021 r. Uzasadniając wniosek pełnomocnik podniósł, że pod adresem, na który została wysłana ww. decyzja, tj. [...], Skarżący nie zamieszkuje od wielu lat. Twierdził, że pod tym adresem mieszka teściowa Skarżącego, której jednak operator pocztowy odmówił wydania przesyłki zawierającej decyzję, mimo że osoba ta podjęła się oddania pisma adresatowi. Wyjaśnił, że Skarżący od końca 2014 r. nieprzerwanie zamieszkuje na stałe w Wielkiej Brytanii, na dowód czego załączył kserokopie potwierdzeń zapłaty lokalnego podatku od nieruchomości w Wielkiej Brytanii za lata 2014-2022 pobieranego od każdego gospodarstwa domowego. Wskazał, że Skarżący o fakcie wydania przedmiotowej decyzji powziął wiedzę w dniu 14 stycznia 2022 r., gdy za jego pośrednictwem zapoznał się z aktami postępowania podatkowego w siedzibie Urzędu Skarbowego [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00