Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. II FSK 621/17

Zawarcie w pierwszej części art. 21 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., obejmującej przychody z odsetek, z praw autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, fragmentu "w tym również ze sprzedaży tych praw", nie pozwala zasadnie stwierdzić, że skoro fragmentu tej regulacji dotyczącego udostępnienia tajemnicy receptury nie opatrzono zastrzeżeniem o treści "w tym również ze sprzedaży tajemnicy receptury", to transakcja taka nie generuje podatku "u źródła". Ustawodawca uwzględnił w ten sposób bowiem powszechnie funkcjonujące w obrocie uzyskiwanie przychodów z odsetek, z praw autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, wynikające z innych zdarzeń niż sprzedaż tych praw. Zapłata wynagrodzenia z tytułu zakupu tajemnicy receptury będzie więc stanowiła należność, o jakiej mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. Spowoduje to konieczność obliczenia, pobrania i wpłacenia przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 i 3 u.p.d.o.p.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 października 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 869/16 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 4 marca 2016 r. nr IBPB-1-3/4510-34/16/AB w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. sp. z o.o. z siedzibą w K. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.