Wyrok NSA z dnia 14 marca 2019 r., sygn. II FSK 3700/18

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędziowie NSA Tomasz Kolanowski (spr.),, Bogdan Lubiński, , po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 września 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 427/18 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 6 września 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 427/18, w którym uchylono zaskarżone przez A. sp. z o.o. (dalej: skarżąca, spółka) postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 26 kwietnia 2018 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z 10 sierpnia 2017 r. w przedmiocie określenia spółce wysokości kosztów w postępowaniu egzekucyjnym.

W motywach orzeczenia Sąd podał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego będący jednocześnie wierzycielem i administracyjnym organem egzekucyjnym prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku spółki na podstawie 4 tytułów wykonawczych. W toku postępowania egzekucyjnego organ - zawiadomieniami z 12 czerwca 2017 r. - dokonał zajęcia wierzytelności u pięciu kontrahentów spółki. Organ egzekucyjny postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2017 r. określił zobowiązanej koszty egzekucyjne w kwocie 20.752,70 zł.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z dnia 15 września 2017 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Dyrektor wskazał, że organ I instancji prawidłowo określił koszty egzekucyjne tytułem opłaty za zajęcie innych wierzytelności oraz opłaty manipulacyjnej stosownie do art. 64 § 1 pkt 4 i § 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm.; dalej: u.p.e.a.). Odnosząc ustaloną w sprawie wysokość kosztów do wskazań Trybunału Konstytucyjnego zawartych w wyroku o sygn. akt SK 31/14 stwierdził, że nie znalazł podstaw do obniżenia ich wysokości.