Wyrok NSA z dnia 15 marca 2019 r., sygn. II FSK 814/17

Do uznania, że grunt lub budynek są związane z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l., a tym samym podlegają opodatkowaniu według wyższych stawek podatkowych, wystarczające jest ustalenie, że znajdują się one w posiadaniu podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą (z wyjątkiem budynków mieszkalnych oraz gruntów związanych z tymi budynkami).

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. sp. z o.o. z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 860/16 w sprawie ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta K. z dnia 7 kwietnia 2016 r. nr PD-03-1.3120.8.1.2016.GK w przedmiocie podatku od nieruchomości 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Z. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na rzecz Prezydenta Miasta K. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 10 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 860/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej także jako "WSA" lub "Sąd pierwszej instancji") oddalił skargę Z. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta K. (dalej: "Prezydent K.", "organ interpretacyjny") z 7 kwietnia 2016 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości. Treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, adres: http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej zwana: "CBOSA").

2.1. Jak wynika z uzasadnienia wyroku WSA, zasadniczy spór w sprawie dotyczył wykładni art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach