Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. II OSK 2857/16

Budowlane prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 1613/15 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w części oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1613/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę skarżącej na zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "GINB", w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w części. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Decyzją z dnia [...] maja 2008 r., nr [...], Starosta B. zatwierdził projekt budowlany i udzielił Gminie Miasto B. pozwolenia na budowę sieci kanalizacji deszczowej z budową i przebudową ulic w osiedlu "[...]" w B.. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2008 r. (powinno być [...] kwietnia 2009 r.) Starosta B. sprostował oczywiste omyłki pisarskie zawarte w ww. decyzji.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], Wojewoda [...] odmówił, na wniosek skarżącej, stwierdzenia nieważności ww. decyzji oraz postanowienia w części inwestycji przylegającej do działki, której współwłaścicielką jest skarżąca.

Odwołanie od ww. decyzji Wojewody wniosła skarżąca.

Zaskarżoną decyzją GINB, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 K.p.a., utrzymał w mocy decyzję Wojewody w części odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Starosty w zakresie budowy dróg i chodników na przylegających do działki skarżącej, w pozostałej części uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie organu I instancji.