Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. II OSK 1686/10

Decyzja o warunkach zabudowy, w myśl art. 64 ust.1 w związku z art. 54 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, nie określa formy architektonicznej obiektu budowlanego. Tylko w stosunku do nowej zabudowy, zgodnie z art. 61 ust.1 pkt 1, ust.6 i ust.7 pkt 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, decyzja o warunkach zabudowy zawiera wymagania dotyczące ustalenia geometrii dachu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędziowie NSA Zofia Flasińska del. NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 2131/09 w sprawie ze skargi J. S. i R. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009 r. znak: [...] oraz poprzedzającą ja decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] listopada 2005r. znak: [...], 3. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz R. S. kwotę 850 (osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 2131/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. S. i R. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Wyrok wydany został w następujących okolicznościach sprawy.

Starosta Brodnicki, decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 r., Nr [...], zatwierdził projekt budowlany oraz udzielił J. S. i R. S. pozwolenia na przebudowę i nadbudowę budynku usługowo-handlowego, zlokalizowanego na terenie działki nr [...] przy ul. [...] w B.. Decyzja ta stała się ostateczna.