Wyrok NSA z dnia 4 października 2018 r., sygn. I OSK 2616/16

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie NSA Monika Nowicka del. WSA Katarzyna Matczak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 193/16 w sprawie ze skargi H. M. na postanowienie X Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji o posiadanym majątku dłużnika oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 193/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę H. M. na postanowienie K.-P. W. I. N. G. i K. w B. z [...] stycznia 2016r., nr [...], w przedmiocie udzielenia informacji o posiadanym majątku dłużnika.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia [...] listopada 2015 r. H. M. (dalej: skarżący), w związku z toczącą się sprawą o egzekucję wierzytelności, wystąpił do Starosty R. (dalej: Starosta) o udzielenie informacji o majątku dłużnika - R.. O. (dalej: dłużnik), w celu ustalenia, czy jest on właścicielem, współwłaścicielem lub użytkownikiem wieczystym nieruchomości.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r., Starosta, na podstawie art. 219 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.) w zw. z art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (tj. Dz. U. z 2015 r., poz. 520 ze zm.) dalej: u.p.g.k., odmówił skarżącemu udzielenia informacji o majątku dłużnika, wskazując, że celem jego wniosku nie jest uzyskanie informacji z ewidencji gruntów i budynków o konkretnych, wskazanych gruntach, budynkach lub lokalach, lecz poszukiwanie nieznanego majątku nieruchomego dłużnika, co stanowi w istocie żądanie udzielenia informacji o charakterze nie tylko przedmiotowym, ale i podmiotowym, do których to uzyskania konieczne jest posiadanie interesu prawnego opartego na przepisie prawa materialnego (art. 24 ust. 5 pkt 3 u.p.g.k.), którego w niniejszej sprawie nie wykazał. Starostwa dodał, że ujawnienie majątku dłużnika należy do sfery postępowania cywilnego, a nie administracyjnego.