Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Bd 193/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi H. M. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji o posiadanym majątku dłużnika oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. skarżący H. M., w związku z toczącą się sprawą o egzekucję wierzytelności, wystąpił do Starosty [...] o udzielenie informacji o majątku dłużnika R. O., w celu ustalenia, czy dłużnik jest właścicielem, współwłaścicielem lub użytkownikiem wieczystym nieruchomości.

Postanowieniem z dnia [...] r., [...] Starosta T., na podstawie art. 219 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm., dalej powoływanej jako kpa) w zw. z art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 520 ze zm., dalej powoływanej też jako pgik), odmówił skarżącemu udzielenia informacji o majątku dłużnika, wskazując, że celem wniosku strony nie jest uzyskanie informacji z ewidencji gruntów i budynków o konkretnych, wskazanych gruntach, budynkach lub lokalach, lecz poszukiwanie nieznanego majątku nieruchomego dłużnika, co stanowi w istocie żądanie udzielenia informacji o charakterze nie tylko przedmiotowym, ale i podmiotowym, do których to uzyskania (informacji podmiotowych) konieczne jest posiadania interesu prawnego opartego na przepisie prawa materialnego (art. 24 ust. 5 pkt 3 pgik), którego wnioskodawca w przedmiotowej sprawie nie wykazał. Organ podkreślił, że ujawnienie majątku dłużnika należy do sfery postępowania cywilnego, a nie administracyjnego.