Wyrok NSA z dnia 27 września 2018 r., sygn. II GSK 2982/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Szymon Widłak Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A Spółka z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 2182/15 w sprawie ze skargi A Spółka z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A Spółki z o.o. w R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem objętym skargą kasacyjną, oddalił skargę A Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy:

w dniu 23 listopada 2010 r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni ustalili, że w lokalu [...] znajduje się urządzenie do gier o nazwie Hot Spot nr [...]. W drodze eksperymentu potwierdzono, że gry oferowane na przedmiotowym urządzeniu, są grami na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 612 ze zm.; dalej: ugh lub ustawa o grach hazardowych), urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy. Opinia biegłego sądowego potwierdziła, że badany automat nie spełnia wymogów technicznych zgodnych dla automatów o niskich wygranych.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego II w W. nałożył na skarżącą karę pieniężną w wysokości 12.000 zł w związku z urządzaniem gier na automacie poza kasynem gry. Dyrektor Izby Celnej w W. zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.