Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. II GSK 5240/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Dorota Dąbek Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 92/16 w sprawie ze skargi K.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 26 lipca

2016 r., sygn. akt II SA/Ol 92/16 oddalił skargę K.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił na wstępie stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że w wyniku kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy celnych w dniu 3 kwietnia 2014 r. w lokalu H. przy ul. W. [...] w E. ustalono, iż urządzano w nim gry na automacie do gier o nawie Zręczny Magic nr [...] należącym do skarżącego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą T. K.T. W drodze eksperymentu, funkcjonariusze celni potwierdzili, że gry oferowane na tym urządzeniu są grami na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.) z uwagi na ich charakter losowy, urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy w celach komercyjnych. Do materiału zgromadzonego w sprawie została włączona także opinia biegłego sądowego z dnia 31 października 2014r. dotycząca badania ww. automatu, w której biegły stwierdził, że automat jest urządzeniem elektronicznym, oferującym gry w celach komercyjnych - gry na automacie mają charakter losowy.