Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 44/17

W interesie publicznym jest przede wszystkim zrealizowanie celów egzekucji administracyjnej. Tak rozumianym celom nie można przeciwstawiać subiektywnie rozumianego interesu strony zobowiązanej, czy jej słusznościowych oczekiwań. Sam fakt wszczęcia postępowania egzekucyjnego pomimo uprzedniego złożenia wniosku o rozłożenie zaległości na raty, a przed jego rozpoznaniem, nie przesądza o zaistnieniu ważnego interesu publicznego, uzasadniającego umorzenie kosztów egzekucyjnych, które są przecież konsekwencją nieuregulowania ciążącego na podatniku zobowiązania publicznoprawnego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca), Protokolant Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 września 2016 r. sygn. akt III SA/Łd 593/16 w sprawie ze skargi K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą wL. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 19 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 30 września 2016 r., o sygn. akt III SA/Łd 593/16, oddalił skargę K. Sp. z o.o. Sp. k. w L. (dalej jako: "spółka", "strona" lub "skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 19 maja 2016 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych.

Sąd pierwszej instancji przedstawił w wyroku następujący stan sprawy.