Postanowienie NSA z dnia 4 sierpnia 2015 r., sygn. II FW 2/15

Unormowanie zawarte w art. 15 § 2 zd. 3 u.p.e.a. stanowiące, że koszty upomnienia podlegają ściągnięciu w trybie określonym dla kosztów egzekucyjnych nie oznacza automatycznie, że mają być one również umarzane według zasad przewidzianych dla kosztów egzekucyjnych. Ściągnięcie nie jest równoznaczne z przyjęciem zasad umorzenia.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej wniosku Wójta Gminy Zielonki z dnia 8 kwietnia 2015 r. nr 9329/PZL/2015 o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy Zielonki a Naczelnikiem Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik w przedmiocie umorzenia kosztów upomnienia p o s t a n a w i a: wskazać Wójta Gminy Zielonki jako organ właściwy do prowadzenia postępowania w przedmiocie umorzenia kosztów upomnienia.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 8 kwietnia 2015 r. Wójt Gminy Zielonki zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Wójtem Gminy Zielonki a Naczelnikiem Urzędu Skarbowego Kraków - Prądnik poprzez wskazanie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków - Prądnik jako organu właściwego do rozpoznania wniosku o umorzenie kosztów upomnienia.