Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 października 2018 r., sygn. II FSK 420/17

Jeżeli sąd wyda kolejne postanowienie o nabyciu spadku, termin na zgłoszenie dziedziczenia do urzędu skarbowego biegnie na nowo.

Gazeta Prawna nr 205/2018

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Łd 643/16 w sprawie ze skargi W.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 12 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz W.S. kwotę 1 350 (słownie: jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 listopada 2016 r., o sygn. akt I SA/Łd 643/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę W.S. (dalej jako: "podatnik", "strona" lub "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 12 maja 2016 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku.

Sąd pierwszej instancji przedstawił w wyroku następujący stan sprawy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. decyzją z dnia 9 listopada 2015 r. ustalił podatnikowi zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po zmarłej w dniu 26 listopada 2010 r. H.S. w wysokości 7.806 zł. W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że podatnik na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia 12 maja 2011 r., o sygn. akt [...], nabył w 1/3 części na podstawie ustawy, spadek po matce - H.S. zmarłej w dniu 26 listopada 2010 r. Postanowienie to zostało zmienione postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 30 sierpnia 2012 r., o sygn. akt [...], w którym stwierdzono, że podatnik nabył spadek po matce w takiej samej części, ale na podstawie testamentu. W zgłoszeniach o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych SD-Z2 złożonych w dniach: 19 grudnia 2012 r. i 12 marca 2013 r. podatnik podał, że tytułem dziedziczenia nabył: - 1/6 części w niezabudowanej nieruchomości położonej w Z., przy ul. [...] o zadeklarowanej wartości [...] zł; - 1/12 części w zabudowanej nieruchomości położonej w Z., przy ul. [...] o zadeklarowanej wartości [...] zł, w tym wartość 1/12 części budynku mieszkalnego - [...] zł; - 5/96 części w zabudowanej nieruchomości położonej w Z., przy ul. [...] o zadeklarowanej wartości [...] zł; - 1/6 części zabudowanej nieruchomości położonej w Z. przy ul. [...] o zadeklarowanej wartości [...] zł. W toku postępowania podatkowego, na wezwanie organu, podatnik dokonał podwyższenia wartości nabytych udziałów. Ponadto strona zgłosiła organowi nakłady poczynione na nieruchomość położoną w Z., przy ul. [...] (na tę okoliczność przedłożono kserokopie rachunków, paragonów i faktur na kwotę 137.842,62 zł), a także wydatki poniesione na organizację pogrzebu spadkodawczyni (rachunki na łączną kwotę 5.040 zł). Zdaniem organu I instancji powyższe nabycie podlegało opodatkowaniu na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 644 - w skrócie: "u.p.s.d.").

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00