Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 1724/16

1. W wypadku rozbieżności pomiędzy twierdzeniami podatnika co do miejsca zamieszkania a danymi ujawnionymi w urzędowych ewidencjach, pierwszeństwo należy przyznać informacjom z ewidencji.

2. Zaniechanie dokonania przez podatnika dokonania zgłoszenia aktualizacyjnego w przypadku zmiany adresu zamieszkania prowadzi do skutku w postaci kierowania korespondencji przez organ podatkowy pod niewłaściwy adres. Mogące stąd wynikać ewentualne negatywne skutki obciążają jednak podatnika, a nie organ podatkowy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Jan Grzęda (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Go 448/15 w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 28 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 11 lutego 2016 r., sygn. I SA/Go 448/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z 28 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu zbycia nieruchomości

Z przedstawionego przez Sąd I instancji stanu sprawy wynika, że małżonkowie E. i M. Z. w dniu 20 października 2009 r. sprzedali lokal mieszkalny. W związku z informacją o dokonanej sprzedaży Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. wezwał skarżącego o dostarczenie dokumentów potwierdzających wydatkowanie uzyskanego przychodu ze zbycia nieruchomości na własne cele mieszkaniowe. Z uwagi na brak odpowiedzi na powyższe wezwania oraz fakt doręczenia wezwania z dnia 25 września 2014 r. w tzw. trybie zastępczym, organ pierwszej instancji wystąpił do Burmistrza Miasta K. o udostępnienie danych z ewidencji ludności ze zbioru PESEL. W odpowiedzi na to wystąpienie organ samorządowy poinformował, że M. Z. od dnia 26 lipca 1993 r. jest zameldowany na pobyt stały pod adresem: K., [...]. Postanowieniem z dnia 21 listopada 2014 r. zostało wszczęte dochodzenie o przestępstwo skarbowe. Pismem z dnia 26 listopada Naczelnik US ponownie wezwał skarżącego o dostarczenie dokumentów potwierdzających wydatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości na własne cele mieszkaniowe. Poinformował go jednocześnie, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego z tytułu sprzedaży nieruchomości uległ zawieszeniu z dniem 21 listopada 2014 r.