Wyrok NSA z dnia 18 maja 2018 r., sygn. II FSK 1847/16

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Barbara Rennert (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. [...] S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 887/15 w sprawie ze skargi O. [...] S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 10 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 4 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 887/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę O. [...] z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 10 czerwca 2015 r., utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy M. z 7 kwietnia 2015 r. zawierające stanowisko wierzyciela w sprawie zarzutów złożonych w postępowaniu egzekucyjnym.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że Wójt Gminy M. w postanowieniu z 7 kwietnia 2015 r. za zasadne uznał zarzuty zobowiązanego dotyczące podjęcia egzekucji w zakresie nieistniejącego obowiązku co do odsetek, a za bezzasadne - pozostałe zarzuty. W zażaleniu na to postanowienie, skarżąca podniosła, że skoro postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności nie zostało jej prawidłowo doręczone, zarzuty z art. 33 § 1 pkt 2 i 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2014 r., poz. 1619 ze zm.; dalej: "u.p.e.a.") należało uznać za zasadne. Nadto, tytuł wykonawczy nie spełniał wymogów prawem przewidzianych, gdyż błędnie określono, że egzekwowany obowiązek jest wymagalny.