Wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 2011 r., sygn. II FSK 220/10

Prawidłowość działania organów egzekucyjnych w zakresie wysokości wyegzekwowanej kwoty kwestionować należy w ramach zarzutu prawa procesowego wskazanego w art. 174 pkt 2 p.p.s.a., tj. naruszenia przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Istotny wpływ na wynik sprawy naruszenia przepisu postępowania w rozumieniu art. 174 pkt 2 p.p.s.a. jest warunkiem wzruszenia zaskarżonego wyroku z powodu uchybienia procesowego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Borkowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Protokolant Iga Szymańska-Wnęk, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 września 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 1046/09 w sprawie ze skargi J.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 12 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I. Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco:

1. Prezydent Miasta W., działając jako organ egzekucyjny, w dniu 21 listopada 2008 r. wystawił tytuł wykonawczy Nr [...] obejmujący zaległości podatkowe w podatku od nieruchomości za lata 2003, 2004 i 2006 oraz odsetki za zwłokę i skierował go do zobowiązanego J.M. Jednocześnie dokonano zajęcia prawa majątkowego skarżącego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego dłużnika.

2. Pismem z dnia 2 grudnia 2008 r. strona skarżąca wniosła do organu egzekucyjnego zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego wskazując na naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego oraz ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej: u.p.e.a.).