Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 marca 2016 r., sygn. I SA/Lu 887/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca ) Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 marca 2016 r. sprawy ze skargi O. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej - oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r., wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 poz. 267 ze zm., dalej - K.p.a.), w zw. z art. 18 oraz art. 33 § 1 pkt 1), 2), 6), 10) ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2014 poz. 1619 ze zm., dalej - u.p.e.a.) Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu zażalenia O.P Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na postanowienie Wójta Gminy M. z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów złożonych w postępowaniu egzekucyjnym, utrzymało zaskarżone postanowienie w mocy.

W uzasadnieniu przypomniało, że Wójt Gminy M. w zaskarżonym postanowieniu z dnia [...] kwietnia 2015 r. za zasadne uznał zarzuty zobowiązanego dotyczące podjęcia egzekucji w zakresie nieistniejącego obowiązku co do odsetek, a za bezzasadne - pozostałe zarzuty.

W zażaleniu na to postanowienie, pełnomocnik O. P. S.A. podniósł, że skoro postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności nie zostało skarżącej spółce prawidłowo doręczone, to podniesione na podstawie art. 33 § 1 pkt 2 i 6 u.p.e.a. zarzuty należało uznać za zasadne. Nadto, tytuł wykonawczy nie spełniał wymogów prawem przewidzianych, gdyż błędnie określono, że egzekwowany obowiązek jest wymagalny.