Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. II FSK 3456/15

Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska, Protokolant Katarzyna Pawłowska-Mazur, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Gl 180/15 w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 11 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Gl 180/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M.S. (dalej jako "Skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej jako "SKO") z dnia 11 grudnia 2014 r. w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za 2010 r. po wznowieniu postępowania podatkowego.

Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że wskazaną na wstępie decyzją SKO uchyliło wydaną wobec Skarżącej decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia 29 września 2014 r. w sprawie:

1) uchylenia decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia 1 marca 2010 r. w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2010 r. i odpisania podatku w kwocie 1 348 zł,

2) ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 4 598 zł i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

W motywach rozstrzygnięcia SKO podało, że wydając zaskarżoną decyzję Prezydent Miasta R. zwrócił uwagę, że dane ujawnione w trakcie kontroli różnią się od danych wykazywanych do opodatkowania w druku z dnia 23 marca 2009 r., co wyszło na jaw po dokonaniu wymiaru podatku od nieruchomości za 2009 r., który został ustalony w kwocie niewłaściwej. Postanowieniem z dnia 29 lipca 2014 r. Prezydent Miasta R. wznowił postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za lata 2009-2014, stwierdzając, że zaszła przesłanka wznowienia postępowania określona w art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.), a następnie uchylił wydaną wcześniej decyzję i ponownie ustalił podatek.