Wyrok NSA z dnia 6 marca 2018 r., sygn. II FSK 2501/17

Egzekucyjne postępowanie

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Mirosław Surma, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 1218/16 w sprawie ze skargi Burmistrza Miasta P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 2 sierpnia 2016 r. [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Burmistrza Miasta P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2017 r., I SA/Gl 1218/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę Burmistrza Miasta na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 2 sierpnia 2016 r. w przedmiocie kosztów egzekucyjnych.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd I instancji wynika, że organ podatkowy prowadził postępowanie egzekucyjne wobec K.S.A. z Katowic (dalej jako: K.) na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Burmistrza Miasta w dniu 8 października 2010 r. oraz w dniu 10 grudnia 2010 r. Organ egzekucyjny wyegzekwował w całości dochodzone powyższymi tytułami należności główne wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi poprzez pobranie należności u zobowiązanego oraz poprzez realizację zawiadomienia u dłużników zajętych wierzytelności. W związku z zaspokojeniem organ egzekucyjny uchylił dokonane zajęcia w dniu 11 stycznia 2011 r.

Podstawą wystawienia wskazanych tytułów wykonawczych była decyzja Burmistrza Miasta z dnia 28 lipca 2010 r., której postanowieniem z dnia 5 października 2010 r. nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Organ odwoławczy analizując dotychczas dokonane czynności wskazał, że K.wniosła o wydanie postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych, które powstały w związku z egzekucją administracyjną prowadzoną przez organ egzekucyjny na podstawie tytułów wykonawczych. K.wniosła o zawieszenie postępowania we wskazanej sprawie, co zostało uwzględnione. Pismami z dnia 2 marca 2012 r. wniesiono o wznowienie zawieszonego postępowania.