Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. I FSK 696/16

Podatek od towarów i usług

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Zbigniew Łoboda, Protokolant Monika Osial, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. P. M. S., P. S. spółka jawna z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 246/15 w sprawie ze skargi A. P. M. S., P. S. spółka jawna z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. P. M. S., P. S. spółka jawna z siedzibą w Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 5 stycznia 2016 r., VIII SA/Wa 246/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. P. E. - I. M. S., P. S. spółka jawna z siedzibą w Z. (dalej: skarżąca, spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: DIS) z dnia 28 stycznia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 roku.

2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji wskazał, że po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego organ I instancji ustalił, że w badanym okresie spółka bezpodstawnie odliczała podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących dostawę towarów i usług (dostawa namiotów i stolików pod laptop), które nie odzwierciedlały rzeczywistości, wystawionych przez C. Sp. z o.o. z/s w O. (dalej: C.). W oparciu o dowody zgromadzone w trakcie postępowania kontrolnego wobec C. i B. sp. z o.o. z/s w O. (dalej: B.) ustalono, że faktury wystawione przez C. nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Spółki te nie dysponowały towarami do dalszej odsprzedaży, ponieważ ich nie nabyły, a pozostające w obiegu prawnym faktury na ich dostawy stwierdzają czynności, które nie zostały faktycznie dokonane. Ustalono, iż dokonane czynności kontrolne prowadzą do wniosku, że Spółka C. nie zakupiła towarów, które zostały następnie zafakturowane skarżącej Przedstawiono jednocześnie tabelaryczne zestawienie faktur w łańcuchu kolejnych dostaw, wskazując, iż towary określone w fakturze z dnia 24 lutego 2011 r. zostały "nabyte" przez C. od firmy D. T. Z. w dniu 31 marca 2011 r.