Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 20 września 2017 r., sygn. I OSK 3039/15

Ogólna moc wiążąca uchwały powoduje, iż wiąże ona sądy administracyjne we wszystkich sprawach, w których miałby być stosowany interpretowany przepis. Sąd orzekający w sprawie, w której pojawia się zagadnienie prawne rozstrzygnięte już w uchwale, bez zgłoszenia wniosku o podjęcie tak zwanej "uchwały przełamującej", nie może wyrazić innego poglądu niż ten sformułowany w uchwale przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak sędzia NSA Elżbieta Kremer (spr.) sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant asystent sędziego Aleksander Jakubowski po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Łd 274/15 w sprawie ze skargi P. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 18 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 274/15 oddalił skargę P. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów w sprawie rozgraniczenia nieruchomości.

Wyrok zapadł na tle następujących okoliczności sprawy:

Postanowieniem z dnia [...] października 2014 r. Wójt Gminy Dłutów orzekł o ustaleniu wysokości kosztów postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości położonej w obrębie [...], gminie [...], oznaczonej jako działki nr [...] i [...], stanowiącej własność K. J., z nieruchomością położoną w obrębie [...], gminie [...], oznaczoną jako działki nr [...] i [...], stanowiącej własność P. M., zakończonego decyzją tego organu z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w kwocie 3.000 zł oraz zobowiązał do uiszczenia kosztów postępowania K. J. - co do kwoty 1.500 zł i P. M. - co do kwoty 1.500 zł w terminie 14 dni od dnia doręczenia postanowienia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00