Wyrok NSA z dnia 25 maja 2017 r., sygn. II OSK 2462/15

Przyjmuje się, że istotne naruszenie prawa, to naruszenia takiego rodzaju jak podjęcie uchwały przez organ niewłaściwy, brak podstawy do podjęcia uchwały określonej treści, niewłaściwe zastosowanie przepisu prawnego będącego podstawą podjęcia uchwały, czy też naruszenie procedury podjęcia uchwały.

Teza od Redakcji

 

Dnia 25 maja 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Jakub Zieliński (spr.) Protokolant asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Rady Miejskiej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 lipca 2015 r. sygn. akt II SA/Łd 404/15 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Łodzi na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Miasta G. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 lipca 2015 r. sygn. akt II SA/Łd 404/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej również: Sąd I instancji; Sąd; WSA w Łodzi) - po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Łodzi (dalej również: Prokurator Okręgowy; Prokurator) na uchwałę Rady Miejskiej w Głownie (dalej również: Rada Miejska; Rada; organ; skarżąca kasacyjnie) z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] "w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Miasta [...]" (dalej również: uchwała; zaskarżona uchwała; Regulamin):

- w punkcie 1. stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie § 4 ust. 1 pkt 7-9 i § 4 ust. 2 w części dotyczącej usunięcia z obiektów budowlanych sopli lodowych i nawisów śnieżnych znajdujących się nad chodnikami, § 5 ust. 4, § 6 pkt 1-3, § 7, § 10 ust. 1-2, § 16, § 18 pkt 1-5, § 19 ust. 4, § 23 ust. 1 pkt 1-3, § 26, § 27 i § 29;

- w punkcie 2. oddalił skargę w pozostałej części;