Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. I OSK 1882/15

Naczelny Sąd Administracyjny kontroluje prawidłowość zaskarżonego orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego wyłącznie z punktu widzenia konkretnych przepisów wyraźnie powołanych w skardze kasacyjnej. Sąd kasacyjny nie jest natomiast uprawniony do samodzielnego uzupełniania czy innego korygowania zarzutów wadliwie sporządzonej skargi kasacyjnej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska (spr.) Sędzia del. WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant asystent sędziego Inesa Wyrębkowska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 3206/14 w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 3206/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę J. M. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Wnioskiem z dnia 8 lutego 1990 r. S. M. zwrócił się o przydzielenie nieruchomości lub działek budowlanych w zamian za mienie pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Po jego śmierci J. M. oraz G. B. wnioskami z dnia 5 grudnia 2005 r. i z dnia 29 grudnia 2008 r. wystąpili do Wojewody [...] o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez K. M. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2011 r., wydanym na podstawie art. 98 § 1, art. 101, art. 103 oraz art. 123 k.p.a., Wojewoda [...] na wniosek J. M. zawiesił postępowanie w powyższej sprawie. Następnie decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r., wydaną na podstawie art. 105 § 1 w zw. z art. 98 § 2 k.p.a., Wojewoda [...] umorzył postępowanie o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP w związku z tym, że strony nie wniosły o podjęcie zawieszonego postępowania przed upływem trzech lat od daty jego zawieszenia.