Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. II OSK 1712/15

W ocenie NSA nie ma znaczenia, że już dwukrotnie wydano skarżącemu decyzje o odmowie udzielenia pozwolenia na broń do ochrony osobistej. Nie stoi to w każdym razie na przeszkodzie do uwzględnienia obecnie także zdarzeń, które miały miejsce przed wydaniem tych decyzji. Chodzi o to, że inaczej muszą być ocenione w kontekście przesłanek udzielenia zezwolenia na broń do ochrony osobistej (stałe, realne i ponadprzeciętne zagrożenie życia, zdrowia i mienia) powtarzające się w długim czasie groźby i fakty niszczenia mienia, niż jednostkowe czyny.

Teza od Redakcji

Dnia 6 kwietnia 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. NSA Jerzy Solarski Protokolant: starszy asystent sędziego Anita Lewińska - Karwecka po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1891/14 w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz T. P. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.