Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. I OSK 310/15

Uzasadniając zarzut naruszenia prawa materialnego przez jego błędną wykładnię, wykazać należy, że sąd mylnie zrozumiał stosowany przepis prawa, natomiast uzasadniając zarzut niewłaściwego zastosowania przepisu prawa materialnego, wykazać należy, iż sąd stosując przepis popełnił błąd w subsumcji czyli, że niewłaściwie uznał, iż stan faktyczny przyjęty w sprawie odpowiada stanowi faktycznemu zawartemu w hipotezie normy prawnej zawartej w przepisie prawa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska Sędzia del. WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) Protokolant: starszy inspektor sądowy Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 października 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 821/14 w sprawie ze skargi Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie trwałego zarządu nieruchomością 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] wraz z poprzedzającą ją decyzją Starosty G. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...]; 2. zasądza od Wojewody Podlaskiego na rzecz Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. kwotę 1155 (tysiąc sto pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I OSK 310/15

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 28 października 2014 r. oddalił skargę Skarbu Państwa Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie trwałego zarządu nieruchomością. W uzasadnieniu Sąd I instancji przestawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy: