Wyrok NSA z dnia 27 października 2017 r., sygn. I FSK 332/16

Zawiadomienie podatnika o wszczęciu postępowania karnego, czy karnoskarbowego może nastąpić w różnorakich formach. Trybunał Konstytucyjny nie wyznaczył w tym zakresie żadnych bowiem jednoznacznych działań.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 717/15 w sprawie ze skargi K. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 8 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K.F. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 27 października 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 717/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną przez K. F. (zwaną dalej: "podatniczką" lub "skarżącą") decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z 8 kwietnia 2015 r. w części określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec 2007 r., w zakresie pozostałych miesięcy 2007 r. skargę oddalił.

2. Z uzasadnienia tego wyroku wynikało, że w zaskarżonej decyzji z 8 kwietnia 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. podzielił stanowisko organu pierwszej w zakresie nieprawidłowości rozliczenia przez skarżącą podatku naliczonego jak i należnego. Organ ten wskazał m.in., że strona w 2007 r. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą P.W. "K." K.F., polegającą na świadczeniu usług ogólnobudowlanych. W okresie tym nie zatrudniała żadnych osób, korzystając przy realizacji zlecanych robót z usług podwykonawców. Zdaniem tego organu skarżąca nie zadeklarowała podatku należnego od otrzymanych zaliczek na materiały budowlane w rozliczeniu za miesiące od września do października 2007 r. Organ, porównując kwoty wynikające z faktur wystawionych przez stronę na rzecz R. S. za wykonane usługi z przelewami dokonanymi na rzecz firmy "K.", stwierdził, iż powstała różnica (nadwyżka otrzymanych środków pieniężnych nad wysokością wykazaną w wystawionych przez stronę fakturach) w kwocie brutto 124.000 zł (netto 115.887,85 zł, podatek VAT 8.112,15 zł) nie została przez stronę rozliczona w podatku od towarów i usług w żadnym miesiącu 2007 r., ani w okresach późniejszych.