Wyrok NSA z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. II FSK 2859/15

Ponieważ ustawodawca nie precyzuje przyczyn niemożności ściągnięcia kosztów od zobowiązanego, przyjmuje się, że art. 64c § 4 u.p.e.a. znajduje zastosowanie nie tylko wtedy, gdy w trakcie prowadzonego postępowania egzekucyjnego nastąpi takie zubożenie zobowiązanego, że nie będzie on w stanie w trakcie prowadzonego postępowania egzekucyjnego pokryć kosztów egzekucyjnych lub gdy wyegzekwowanie kosztów wiązałoby się z poniesieniem przewyższających je wydatków egzekucyjnych, ale także i wówczas, gdy ściągnięcie tych kosztów byłoby niemożliwe z innych przyczyn faktycznych lub prawnych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała, Protokolant Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Gl 1137/14 w sprawie ze skargi K. S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 14 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla postanowienie, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz K. S.A. z siedzibą w K. kwotę 720 (słownie: siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Gl 1137/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K. S.A. w K. (zwanej dalej "Skarżącą", "Spółką") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 14 sierpnia 2014 r. w przedmiocie kosztów egzekucyjnych.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach postanowił: w punkcie 1 uchylić w całości zaskarżone postanowienie organu egzekucyjnego, tj. Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia 27.02.2009 r. w sprawie określenia Spółce kosztów egzekucyjnych w łącznej wysokości 127.864,30 zł. powstałych w wyniku postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 6.11.2008 r. o numerach od [...] do [...] wystawionych przez Prezydenta Miasta K. oraz w punkcie 2 postanowił orzec o określeniu kosztów egzekucyjnych w łącznej kwocie 127.864,30 zł. i obciążeniu wierzyciela, tj. Prezydenta Miasta K. kosztami egzekucyjnymi w wysokości 12.117,50 zł. powstałymi ww. postępowaniu egzekucyjnym, a w pozostałej części kosztów egzekucyjnych tj. w kwocie 115.746,80 zł., obciążyć Spółkę.