Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1403/15

Podatek od towarów i usług

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Krzysztof Wujek (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1524/14 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. sp. z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 28 stycznia 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 1524/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Spółki z o.o. C. w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 9 lipca 2014 r. o numerze [...]. Decyzją tą Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z 28 lutego 2013 r., nr [...], określającą zobowiązanie Spółki C. w podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od stycznia do lipca 2008 r.

Orzekające w sprawie organy podatkowe ustaliły, że Spółka nie prowadziła faktycznej działalności gospodarczej, a wystawiła faktury, które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji. Zakwestionowano faktury wystawione przez skarżącą na rzecz: Spółki z o.o. S. z tytułu realizacji umowy dotyczącej udostępniania pracowników, Spółki z o.o. K. za usługi pośrednictwa w najmie powierzchni biurowych. Jednakowo zakwestionowano faktury wystawione przez firmę P. z siedzibą w Nikozji z tytułu importu usług doradztwa prawnego i negocjacyjnego.

W zakresie podatku naliczonego organy zakwestionowały faktury wystawione dla skarżącej przez: Spółkę z o.o. B. oraz firmę Usługi [...] - za usługi biurowe i księgowe, firmę Doradztwo [...] oraz Spółkę z o.o. D. - za usługi doradztwa prawnego, jak również faktury dokumentujące nabycie usług przewozu osób, zakup usług i części związanych z eksploatacją samochodu, paliwa do samochodu i materiałów biurowych. Nie uznano również prawa Spółki do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez P. z siedzibą w N.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00