Wyrok NSA z dnia 30 maja 2017 r., sygn. II FSK 1215/15

Dla wystąpienia skutku z art. 70 § 6 pkt 1 O.p. konieczne jest aby podatnik został poinformowany, że nastąpiło wszczęcie postępowania karno-skarbowego, które wywoła ten skutek, że przedawnienie nie nastąpi.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia del. WSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. M. i S. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2014 r. sygn. akt VIII SA/Wa 157/14 w sprawie ze skargi M. M. i S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 5 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. M. i S. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2014 r. sygn. akt VIII SA/Wa 157/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę małżonków S. i M. M. (dalej: Skarżący, Strona) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej: Dyrektor IS, organ odwoławczy) z dnia 5 listopada 2013r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. Wyrok jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/, dalej "CBOSA".

2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi (przedstawiony przez WSA w Warszawie):

2.1. W 2006 r. S. M. (dalej : Podatnik) prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych pojazdami uniwersalnymi. Dochody z tej działalności podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. M. M. nie deklarowała dochodów za 2006 r. We wspólnym zeznaniu podatkowym za 2006 r. (PIT - 36) małżonkowie wykazali dochody męża w łącznej kwocie 14.534 zł i podatek należny w wysokości 3.264 zł. W toku prowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej : Dyrektor UKS) ustalił, że Podatnik zaniżył przychody z działalności gospodarczej o 192.152,48 zł, poprzez niezaewidencjonowanie bądź zaewidencjonowanie w zaniżonych kwotach wartości wykonanych przewozów. Jednocześnie zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 525,98 zł, gdyż w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2006 r. nie zaewidencjonował faktur korygujących VAT, wystawionych przez "M." K. M.J. F. i wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w R., dotyczących zakupu części samochodowych.