Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. VIII SA/Wa 157/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi S. M. i M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2013 r., po rozpatrzeniu odwołania S. M. i M. M. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IS") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor UKS" lub "organ I instancji") z [...] stycznia 2013 r. Przedmiotem tych decyzji było określenie skarżącym zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie [...] zł. Jako podstawę prawną decyzji Dyrektor IS powołał między innymi przepisy art. 14 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f.") oraz art. 23 § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: "Op").

2. Stan faktyczny.

2.1. Z ustaleń organu I instancji wynika, że w 2006 r. skarżący prowadził działalność gospodarczą (Przewozy Krajowe i Międzynarodowe M. S.)

w zakresie usług transportowych pojazdami uniwersalnymi. Dochody z tej działalności podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. Skarżący osiągał nadto przychody z innych źródeł. M. M. nie deklarowała dochodów za 2006 r. We wspólnym zeznaniu podatkowym za 2006 r.

(PIT - 36) małżonkowie wykazali dochody męża w łącznej kwocie [...] zł i podatek należny w wysokości [...] zł. Naczelnik US ustalił, że S. M. zaniżył przychody z działalności gospodarczej o [...] zł, w tym o [...] zł z tytułu usług wykonanych na rzecz Z. F. (Przedsiębiorstwo Usług Transportowych [...] Z. F.) oraz D. S. ([...]), udokumentowanych niezaewidencjonowanymi fakturami i notami obciążeniowymi, a także o [...] zł poprzez zaewidencjonowanie niższych przychodów od tych, które wynikają z faktur VAT wystawionych dla Z. F. i 4 innych podmiotów. Z zeznań skarżącego wynika, że faktury będące w posiadaniu kontrahentów odzwierciedlają rzeczywistość. Skarżący zawyżył nadto koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł, gdyż w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2006 r. nie zaewidencjonował faktur korygujących VAT, wystawionych przez "[...]" K. M. J. F. i wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w R., dotyczących zakupu części samochodowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00