Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1257/15

Przy ocenie, co składa się na daną budowlę jako całość techniczno-użytkową nie można pominąć wyliczenia budowli, zawartego w art. 3 pkt 3 u.p.b. i urządzeń budowlanych, zawartego w art. 3 pkt 9 tej ustawy. Nie może zatem być uznany za budowlę lub urządzenie budowlane obiekt, który nie jest wymieniony wprost w przepisach u.p.b. i nie jest do tych obiektów nawet podobny.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w P.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Po 924/14 w sprawie ze skargi P. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 2 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. na rzecz P. N. rzecz kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 29 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Po 924/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu ("WSA") uchylił skierowaną do Skarżącego - P. N., decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. ("Dyrektor IS") z 2 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r.

WSA przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

Decyzją z 6 grudnia 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. ("Dyrektor UKS") określił Skarżącemu w podatku od towarów i usług nadwyżki do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od stycznia do października 2008 r. oraz zobowiązania podatkowe za listopad i grudzień 2008 r.

Ustalono, że Skarżący prowadzący działalność gospodarczą pod firmą C.-T., której głównym przedmiotem były roboty budowlane, w poszczególnych miesiącach 2008 r. nie wykazał i nie opodatkował obrotu w łącznej kwocie 2.574.992,19 zł. Księgi Skarżącego uznano za nierzetelne, jednakże Organ kontroli skarbowej odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania.