Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. II FSK 901/15

Podatnik płacący dobrowolnie podatek nie może być w gorszej sytuacji wobec tych podatników, którzy zachowują się w stosunku do Państwa nielojalnie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska, Protokolant Anna Świech, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Po 612/14 w sprawie ze skargi W. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 19 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu na rzecz W. W. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 26 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Po 612/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżone przez W. W. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 19 maja 2014 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z 17 lutego 2014 r., w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r.

Ze stanu faktycznego przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że wnioskiem z 17 grudnia 2013 r. skarżący wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. W argumentacji zgłoszonego żądania podatnik podniósł, że błędnie wykazał w 2005 r. przychód w kwocie 136 063,32 zł, a zatem zasadnym jest złożenie korekty deklaracji za 2005 r. oraz zwrot nadpłaty. Ponadto podniósł, że na podstawie art. 70 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), przysługuje mu prawo do złożenia korekty deklaracji w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r., albowiem bieg terminu przedawnienia zobowiązania za ten rok został przerwany w wyniku zastosowania środka egzekucyjnego w 2010 r. Wskazał bowiem, że tytułem wykonawczym z 30 sierpnia 2010 r. i zawiadomieniem z 2 września 2010 r., o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego bankiem, Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. zastosował w stosunku do zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. środek egzekucyjny w postaci zajęcia rachunku bankowego. Wraz z wnioskiem podatnik złożył korektę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-36L za 2005 r., w której wykazał przychody z działalności gospodarczej w kwocie 444 315,07 zł i nadpłatę w wysokości 19 900,40 zł.