Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. II FSK 148/15

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia del. WSA Cezary Koziński (sprawozdawca), Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. [...] Z. P. sp. j. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 189/14 w sprawie ze skargi C. [...] Z. P. sp. j. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. [...] Z. P. sp. j. w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 148/15

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 lipca 2014 r. o sygn. akt I SA/Wr 189/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "C." Z. P. sp. jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2012 r. oraz za I kwartał 2013 r.

Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

W dniu 15 maja 2013 r. do Urzędu Skarbowego w W. wpłynął wniosek Spółki o umorzenie zaległości podatkowych w całości lub w części wraz z odsetkami za zwłokę, ewentualne odroczenie terminu płatności zaległych podatków do 15 lipca 2013 r. lub rozłożenie ich płatności na raty. Spółka w piśmie z dnia 21 czerwca 2013 r. doprecyzowała złożony wniosek wskazując, że dotyczył on umorzenia wskazanych wyżej zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę. Organ podatkowy pierwszej instancji po przeprowadzeniu postępowania podatkowego wydał decyzję z dnia 13 sierpnia 2013 r. wskazując, że po stronie Spółki nie zachodzą okoliczności pozwalające uznać ją za przedsiębiorcę zagrożonego/niewypłacalnego w myśl punktów 9-11 Komunikatu (2004/C 244/02) Komisji dotyczącego wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (Dz.Urz.UE z dnia 1 października 2004 r. Nr C 244, s. 2 i nast. ze zm.; dalej: wytyczne wspólnotowe) wobec tego przyjął wnioskowaną pomoc za dopuszczalną na zasadach de minimis na podstawie art. 67b § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: O.p.). Organ podatkowy pierwszej instancji nie znalazł jednak podstaw do uwzględnienia wniosku, albowiem oceniając zgromadzony materiał dowodowy oraz przedstawione przez Spółkę argumenty stwierdził, że w przedmiotowej sprawie nie zaistniały przesłanki ważnego interesu podatnika oraz interesu publicznego przewidziane w art. 67a § 1 pkt 3 O.p.