Wyrok NSA z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. II FSK 1685/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1164/13 w sprawie ze skargi M. J.-K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 3 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1164/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uwzględnił skargę M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 3 września 2013 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku od przychodu uzyskanego w 2012 r. z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego wraz z odsetkami uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 5 czerwca 2013 r. stwierdzając jednocześnie, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu (pkt II), a ponadto zasądził na rzecz strony skarżącej kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji podał, że M. K. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. o umorzenie zaległości w kwocie 47 423 zł w podatku dochodowym z dokonanego w 2012 r. odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego (PIT-39). Przedmiotowy lokal mieszkalny strona nabyła w drodze spadku, z mocy ustawy z dobrodziejstwem inwentarza. W uzasadnieniu wniosku o umorzenie strona wskazała na trudną sytuację życiową i finansową podkreślając, że zaczynając dorosłe życie bez domu, pomocy bliskich i na własny rachunek nie widzi realnej możliwości spłaty, nawet w ratach, tak wysokiego podatku. Podała, że nie znając konsekwencji, przyjęła spadek po rodzicach, wskutek rady osoby podającej się za prawnika, która oszukała ją na prawie 20 000 zł - przez co musiała zaciągnąć 2 kredyty w wysokości 8 000 zł i 6 000 zł. Sprawa trafiła do prokuratury, jednak ze względu na dużą liczbę wierzycieli, nie otrzymała zasądzonych pieniędzy. Podatniczka sprzedała obciążone hipoteką mieszkanie żeby uniknąć wizyt komornika i ewentualnej licytacji oraz spłacić długi rodziców i należności wobec urzędów i banków. Pozostałe ze sprzedaży środki przeznaczyła na przeżycie w wynajętym mieszkaniu. Podatniczka mieszka u rodziców swojego chłopaka, wspólnie zajmują jeden pokój o pow. 13 m2, pracuje jako sprzedawca na pół etatu i zaocznie uczy się w szkole policealnej. Utrzymuje się i opłaca czesne z wynagrodzenia za pracę i renty z ZUS, którą otrzymywać będzie do 25 roku życia. Złożyła wniosek o mieszkanie socjalne, który nie został uwzględniony.