Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. II FSK 3638/14

Z wykładni systemowej przepisu art. 118 § 1 O.p. wynika argument przemawiający za powiązaniem terminu 5 lat z decyzją wydaną przez organ podatkowy I instancji. Za takim stanowiskiem przemawia konstytutywny charakter decyzji przenoszącej na członka zarządu odpowiedzialność za zaległości podatkowej (wpłaty na PFRON) spółki kapitałowej oraz charakter terminu z art. 118 § 1 O.p. Jest to bez wątpienia termin prawa materialnego, w którym może nastąpić ukształtowanie określonych praw i obowiązków.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2232/13 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 17 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. uchyla decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 17 czerwca 2013 r. nr [...].

Uzasadnienie

1.Wyrokiem z dnia 27 marca 2014 r. (sygn. akt III SA/Wa 2232/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. K. (dalej: Strona, Skarżący) na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 17 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: PFRON) za miesiące od grudnia 2004 r. do maja 2005 r.

2. Dotychczasowy przebieg postępowania :

2.1. Prezes Zarządu PFRON decyzją z 20 października 2010 r. ustalił odpowiedzialność H. S. B. oraz Skarżącego za zobowiązania A. [...] Sp. z o.o. za zobowiązania spółki z tytułu wpłat na PFRON za grudzień 2004 r. oraz okres od stycznia do maja 2005 r. Postępowanie w sprawie E. J. D. umorzono jako bezprzedmiotowe.