Wyrok NSA z dnia 26 marca 2013 r., sygn. II FSK 1618/11

Określenie „z tytułu zobowiązań, które powstały w czasie pełnienia obowiązków członka zarządu" zawarte w art. 116 § 2 ord. pod. w stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r. do dnia 31 grudnia 2008 r., oznacza, że odpowiedzialność członków zarządu obejmuje zaległości podatkowe, wskazane w art. 51 § 1 ord. pod. (niezapłacony w terminie płatności podatek), zaliczki na podatek (art. 51 § 2 ord. pod.), a także odsetki za zwłokę od zaległości podatkowych za cały okres ich naliczania (art. 107 § 2 pkt 2 ord. pod.) albowiem są one zaległością z tytułu zobowiązań podatkowych powstałych w czasie pełnienia obowiązków członka zarządu.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie: NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), del. WSA Teresa Randak, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Sz 378/10 w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 18 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. F. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2010 r., I SA/Sz 378/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M. F. (zwanego dalej: skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 18 marca 2010 r. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień, październik, listopad, grudzień 2004 r. i styczeń, luty 2005 r., odsetki od tych zaległości oraz koszty egzekucyjne.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że nieuiszczenie przez spółkę zobowiązań w podatku od towarów i usług za okres wskazany wyżej spowodowało wszczęcie przez Naczelnika Urzędu Skarbowego postępowania egzekucyjnego w stosunku do spółki. Wobec bezskuteczności tej egzekucji Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł w decyzji o solidarnej odpowiedzialności skarżącego - jako prezesa jednoosobowego zarządu spółki, która to decyzja została uchylona przez Dyrektora Izby Skarbowej.